26 de Junio, 2019
Autoridad: Corte de Apelaciones de Santiago
Materia: Derechos ARCO
Submateria: Motores de Búsqueda
Tipo de acción: Civil
Rol: 11863-2019
Caratulado: ALVEAL ANTONUCCI GONZALO/ GOOGLE- BING- DUCK DUCK GO- PODER JUDICIAL
Fecha: 26/06/2019
Sumario: Recurso de Protección.
Objeto del procedimiento: Vistos y teniendo presente.
Resultado: Se rechaza.
Partes: Gonzalo Abelardo Alveal Antonucci y en conjunto Google, Bing y Poder Judicial.
Ministros: Ministro Sr. Alejandro Rivera Muñoz y conformada por el Ministro (I) Sr. José Santos Pérez Anker y el Abogado Integrante Sr. Rodrigo Rieloff Fuentes.
Descriptores: Carabineros de chile, Derecho a la honra, Interés público, Recurso de protección, Sumario administrativo, Derecho al olvido, Bases de datos, Derecho a la integridad psíquica, Imputación penal, Interceptación ilegal de las comunicaciones, Libertad de informar, Libertad expresión, Motores de búsqueda de internet, Noticia, Publicaciones electrónicas.
Normativa aplicable: Articulo 19 Nºs 1, 2, 3 y 4 de la CPR, Articulo 20 de la CPR, Ley 19.628 y Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la Tramitación del Recurso de Protección.
Antecedentes de hecho:
El recurrente, hasta el año 2013 fue Oficial de Carabineros de Chile y que durante el transcurso de su carrera le correspondió investigar una denuncia realizada por Gendarmería de Chile, relativa a una supuesta planificación de evasión desde el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 2 e ingreso de armas al mismo. En el marco de dicha investigación, con los antecedentes ya reunidos se le solicitó al fiscal del caso monitorear tres números de teléfonos celulares, con lo que se comprobó el actuar delictual de un suboficial y de un oficial, los que fueron dados de baja de la Institución de Fuerza y Orden Público
Posteriormente los imputados comenzaron una campaña de victimización pues buscaban revertir su baja de la institución, lo que los llevó incluso a deducir un recurso de queja ante la Corte Suprema, el que fue declarado inadmisible.
Bajo ese contexto, ya han pasado varios años desde lo ocurrido, sin embargo, todos los antecedentes de dicho caso siguen expuestos en internet en donde el motor de búsqueda relaciona directamente el nombre del recurrente con un comportamiento delictual.
Alegaciones relevantes:
Se alega que se ordene a las recurridas borrar y eliminar todos los antecedentes de información personal que la red contiene y sus respectivos motores de búsqueda y la acogida de la acción de protección.
Se alega que no existe una acción u omisión ilegal y arbitraria imputable a su parte, es decir, la parte recurrida por la extemporaneidad del libelo cautelar y solicita el rechazo de la acción de protección.
Resumen de la decisión: La séptima sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechaza el recurso de protección deducido por el ex Oficial de Carabineros de Chile considerando principalmente la extemporaneidad del libelo cautelar, es decir, que fue presentado fuera de plazo. (C.7 y C.17).
Considerandos relevantes: C.7, C.8 y C.17.
Disidencias y prevenciones: Acordada con el voto en contra del abogado integrante señor Rieloff quien fue de parecer de acoger el presente recurso de protección, sólo en cuanto ordenar a las recurridas eliminar de sus motores de búsqueda la noticia descrita por el recurrente y denunciada como lesiva de la honra del mismo.
Impugnada: Sí, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto por Gonzalo Abelardo Alveal Antonucci en contra de Google, Microsoft Chile S.A y Poder Judicial, sin perjuicio de otros derechos.
Resultado Impugnación: Rechazada.
Decisiones, oficios, fallos relacionados: Contiene los fallos citados por el tribunal (por ejemplo, sentencia de un tribunal que cita algun fallo de la CS. O en el caso de la Dirección del Trabajo, que cite otros oficios. CPLT tiene otras decisiones similares en la materia.
Otros documentos o artículos académicos citados en la decisión: N/A.
Análisis de sentencia realizado por Andrea Pérez.